核心期刊论文发表咨询网,是一个专业致力于核心期刊投稿,征稿、核心论文发表、文献参考等服务的正规的权威的学术咨询平台。

您当前的位置:首页 > 学术论文 > 医学论文 > 评价血脂生化检验中分级检验方法的临床效果

【医学论文】

帮您发医学论文

评价血脂生化检验中分级检验方法的临床效果

来源:核心论文发表 所属分类:医学论文 点击:次 时间:2020-06-01 08:38

  【摘要】:目的 探讨分级检验法在患者血脂生化检验中的应用价值。 方法 选取我院2019年3月-2019年9月收治的血脂生化检验患者100例为研究对象,分为对照组和观察组,每组各50例。对照组患者行常规拉网检测;观察组患者行分级检验。对比两组患者的各项检验指标差异性和漏检情况。结果 与对照组比较,观察组LDL-C水平均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组TG、TC、HDL-C水平之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与对照组比较,观察组漏检率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,观察组LDL-C阳性率明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组TG、TC、HDL-C阳性率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 采用分级检验方法在患者血脂生化检验中的检验率和漏检率均优于常规拉网检测法,值得在临床上进行广泛的推广及应用。

评价血脂生化检验中分级检验方法的临床效果

  【关键词】:血脂;生化检验;分级检验法;临床效果

  血脂生化检验是病理检验的常规项目,主要有总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)等各项指标检验,且具有高敏感度和特点性的优势,可为临床医师病理诊断和治疗提供准确度较高的参考依据[1]。本文观察分析了分级检验法在患者血脂生化检验中的应用价值,现报告如下。

  1 资料与方法

  1.1一般资料

  选取我院2019年3月-2019年9月收治的血脂生化检验患者100例为研究对象,分为对照组和观察组,每组各50例。其中,观察组男性患者28例,女性患者22例,年龄29-81岁,平均年龄(56.21±8.87)岁。对照组男性患者29例,女性患者21例,年龄27-83岁,平均年龄(56.28±8.56)岁。两组的基本资料之间比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。

  1.2检测方法及检测指标

  观察组患者行分级检验法,采用全自动分析仪进行血脂生化检验,首先,将TC和TG指标检验列为1级项目,2级项目为LDL-C和HDL-C,3级项目为ApoA、ApoB。若1级检验项目中TC≥5.2mmol/L或TG≤1.75 mmol/L,则进行2级检验,如LDL-C<1.15 mmol/L或HDL-C≥2.62 mmol/L则进行3级中ApoA检验,如ApoA≥3.4 mmol/L,则实施ApoB检验;检验结果如未达下一级检验水平则结束生化检验。对照组患者行常规拉网检测。

  1.3统计学处理

  采用SPSS17.0软件对数据进行统计分析,计数资料率的比较采用x2检验,计量资料组间比较采用t检验,当P<0.05时,为差异有统计学意义。

  2 结果

  2.1两组血脂指标水平比较

  如表1所示,与对照组比较,观察组LDL-C水平均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组TG、TC、HDL-C水平之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

  2.3两组漏检率比较

  如表3所示,与对照组比较,观察组LDL-C漏检率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组TG、TC、HDL-C水平之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

  2.3两组阳性率比较

  如表3所示,与对照组比较,观察组LDL-C阳性率明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组TG、TC、HDL-C阳性率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。

  推荐阅读:医学检验论文范文在哪里找

  3 讨论

  血脂异常情况下患者的临床症状并不明显,但长时间受高血脂病症影响,不仅会严重增加患者心脏功能负担,还会增加心血管疾病的发病几率,降低生活质量,影响患者的身体健康。目前,临床检验血脂指标常用方法有拉网式检测和分级检验两种方法,其效果也各不相同。分级检验是指通过分析上级项目指标结果后再决定是否继续下级检验,能有效排除不需进一步检验患者资料,减轻检验工作压力;同时,通过建立 TC与 TG、LDL-C 与 HDL-C指标的分级检验项目,并依据其检验结果判断是否进一步执行检验,此检验流程可有效促进检验工作顺利、有秩序性开展,提高工作效率,同时可快速为临床血脂异常情况诊断取得可靠性检验数据,为高血脂疾病患者临床治疗争取最佳时间[2]。分级检验具有经济负担小、快捷简单、资源节约以及结果准确的优势,可有效提高临床工作效率,减轻患者经济负担,为临床高血脂疾病诊断、治疗提供有效参考数据,促进治疗的顺利进行,对于临床检验科具有推广价值[3]。本次研究结果显示,与对照组比较,观察组LDL-C水平均明显升高;两组TG、TC、HDL-C水平之间比较,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,观察组漏检率明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,观察组LDL-C阳性率明显升高;两组TG、TC、HDL-C阳性率之间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。综上所述,采用分级检验方法在患者血脂生化检验中的检验率和漏检率均优于常规拉网检测法,值得在临床上进行广泛的推广及应用。

上一篇:干燥综合征腮腺超声与多层螺旋CT对比研究
下一篇:门诊初诊高血压并焦虑症60例护理体会经验分析

各行业核心期刊快速入口

医学类核心期刊汇总
口腔核心期刊
卫生核心期刊
药学核心期刊
眼科核心期刊
儿科核心期刊
医学核心期刊
兽医核心期刊
外科核心期刊
护理核心期刊
临床核心期刊
教育类核心期刊汇总
小学教育核心期刊
中学教育核心期刊
高等教育核心期刊
职业教育核心期刊
成人教育核心期刊
人文教育核心期刊
科学教育核心期刊
教育核心期刊
教学核心期刊
教育管理核心期刊
学科类核心期刊汇总
语文核心期刊
数学核心期刊
外语核心期刊
化学核心期刊
物理核心期刊
历史核心期刊
政治核心期刊
体育核心期刊
艺术核心期刊
法律核心期刊
经济类核心期刊汇总
市场经济核心期刊
经济核心期刊
金融核心期刊
财经核心期刊
审计核心期刊
旅游核心期刊
统计核心期刊
会计核心期刊
农业类核心期刊汇总
畜牧核心期刊
农业核心期刊
工业类核心期刊汇总
机械核心期刊
冶金核心期刊
电力核心期刊
铁路核心期刊
电气核心期刊
工业核心期刊
石油核心期刊
环境类核心期刊汇总
林业核心期刊
电力核心期刊
水利核心期刊
能源核心期刊
地质核心期刊
化工核心期刊
环境核心期刊
气象核心期刊
地理核心期刊
建筑类核心期刊汇总
测绘核心期刊
测量核心期刊
建筑核心期刊
交通类核心期刊汇总
铁路核心期刊
公路核心期刊
交通核心期刊
运输核心期刊
汽车核心期刊
轨道核心期刊
科技类核心期刊汇总
电子核心期刊
科技核心期刊
计算机核心期刊
其他类核心期刊汇总
管理核心期刊
档案核心期刊
心理核心期刊
政法核心期刊
文学核心期刊