摘要: 为寻求有效抑制污染土壤上大白菜对重金属镉( Cd) 和铅( Pb) 的吸收、保持大白菜卫生品质的技术方法，利用土壤盆栽试验，对施用不同土壤改良剂及其组合降低大白菜地上部 Cd 和 Pb 含量的效应进行了比较研究. 结果表明，施用改良剂对大白菜的生长具有促进作用，施用改良剂可升高土壤的 pH 值和降低土壤中的有效态 Cd 含量，施用改良剂可显著降低大白菜中 Cd 和 Pb 的含量. 加入 5. 0 mg·kg - 1 Cd，2 种大白菜地上部的 Cd 含量在所有的改良剂处理下均超过了 0. 5 mg·kg - 1 . 在投加 Pb 1500 mg·kg - 1 后，2 种大白菜在加入石灰 + 鸡粪 + 过磷酸钙后，其地上部 Pb 含量均小于 2. 0 mg·kg - 1 ，可以满足大白菜在 Pb( < 1500 mg·kg - 1 ) 污染土壤上的安全生产.
关键词: 土壤改良剂; 大白菜; 镉; 铅
1 引言( Introduction)
随着工农业快速发展和城市化进程的加快，土壤环境受到日益严重的重金属污染 ( Jones et al. ， 1992) . 我国 的 农 业 用 地 尤 其 是 城 郊 的 蔬 菜 地 正 面临着越 来 越 严 峻 的 环 境 问 题 ( 胡勤海和叶兆杰， 1995) . 近年来，众多学者对我国主要蔬菜地区的土壤重金属污染情况进行了较为深入的调查研究，结 果表明我国菜地土壤已经受到不同程度的重金属污染，其中尤 以 镉( Cd) 和 铅( Pb) 的污染最为严重 ( 朱 美 英 等，2007; 姚 春 霞 等，2005; 张 建 新 等， 2005; 沈彤 等，2005; 黄 勇 等，2005) . 土 壤 环 境 中重金属污染不仅抑制农作物生长发育降低产量，而且降低其卫生品质，并且土壤中重金属还通过食物链最终危害人体健康( 周启星和宋玉芳，2004) . 因此，如何通过有效技术手段减少重金属在蔬菜中的吸收和富集，从而保障食品安全和农业可持续发展已成为当前的一项重要课题.
目前，关于土壤重金属污染的治理措施主要包括污染土壤的物理化学修复和生物修复( 周启星和宋玉芳，2004) . 物理化 学 修 复 虽 然 治 理 效 果 好，但由于其工程 量 大、费 用 昂 贵 并 且 对 土 壤 的 干 扰 大，目前仅适用于小面积严重污染土壤的修复，而植物修复作为一种最有潜力的生物修复技术也因超积累植物生物量小且修复周期过长等缺点难以实际推广 ( 刘 维 涛 等，2008; Qadir et al. ，2004; PilonSmits et al. ，2006) . 有研究表明植物对重金属的吸收和积累不仅存在显著的种间差异，也存在显著的种内( 基因型) 差异( Grant et al. ，2008) . 在 此 基 础上，筛选具有低积累潜力的植物和植物品种的研究工作在国内 外 相 继 开 展( Arao and Ae，2003; 刘 维涛等，2009; Liu et al. ，2009，2010) ，有研究者成功筛选到了向日 葵 和 大 麦 的 Cd 低 积 累 品 种，从 而 满足食品安全的标准，在低污染土壤上可进行安全生产( Li et al. ，1997) . 此外，程旺大等( 2006) 的研究表明，作物品 种 基 因 型、环境及基因型与环境互 作对作物不同部分的重金属含量均有极显著的影响.因此，筛选具 有 低 积 累 特 性 的 作 物 品 种，并 结 合 农艺钝化措施降低重金属在作物中的积累，有望为农作物的安全生产提供一条可供选择的技术途径.
现已明确，施用相应的改良剂能够降低重金属在土壤中的有效性，从而减少植物对重金属的吸收和积累，一定 程 度 上 降 低 了 重 金 属 的 生 态 风 险; 但目前大部分研究集中在单一改良剂对降低重金属有效性的比较研究，而对不同改良剂组合的研究较为缺乏. 因此，本研究在之前大白菜低积累品种 筛选的基础上( Liu et al. ，2009，2010) ，选用大白菜低积累和高积累 Cd 和 Pb 品种各一种，通过盆栽试验探讨单一改良剂和不同改良剂组合的处理效果，以期筛选到具有较好效果的改良剂或其组合，从而能够更好地促进 大 白 菜 在 Cd 和 Pb 污染土壤上安全生产，本研究结果对于在污染土壤开展其它农作物的安全生产也具有一定的参考价值.
2 材料与方法( Materials and methods)
2. 1 供试材料
盆栽试验 地 点 设 在 中 国 科 学 院 沈 阳 生 态 实 验站内，地理位 置 为 123°41' E、41°31' N，海 拔 约 50 m，属温带半湿润大陆性气候，年平均温度 5 ～ 9 ℃ ，大于 10 ℃ 的年活动积温 3100 ～ 3400 ℃ ; 年总辐射量 520 ～ 544 kJ·cm - 2 ，无 霜 期 127 ～ 164 d，年 降 水量 650 ～ 700 mm. 该试验站周围没有污染源，是重金属未污染区. 盆 栽 试 验 土 壤 采 自 该 站 表 土 ( 0 ～ 20 cm) ，土壤类型 为 草 甸 棕 壤. 测 定 结 果 表 明，盆 栽 土壤 的 理 化 性 质 为 pH 值 6. 65，有 机 质 16. 68 mg·kg - 1 ，CEC 16. 5cmol·kg - 1 ，全 N 0. 73 mg·kg - 1 ，全 P 0. 66 mg·kg - 1 ，速 效 K 89. 01 mg·kg - 1 ，总 Cd 0. 15 mg·kg - 1 .
供试改良材料的基本性状是，鸡粪: pH 为 7. 86 ( H2O2浸，未检出 Cd 和 Pb) ，有机质 56. 72 g·kg - 1 ， N + P2O5 + K2 O ≥ 4. 87% ; 过 磷 酸 钙: pH 为 8. 17 ( H2O2浸，未检出 Cd，Pb < 0. 2 mg·kg - 1 ) ; 熟石灰 ( 未检出 Cd 和 Pb) . 大白菜供试品种选择的依据为具有 Cd 和 Pb 低积累和高积累特征的大白菜品种各一种，分别为北京新 3 号 ( New Beijing 3) 、北京小杂 56 ( Beijingxiaoza 56 ) 、福 星 80 ( Fuxing 80 ) 和 绿星 大 棵 菜 ( Lvxingdakecai ) ( Liu et al. ， 2009; 2010) .
2. 2 试验方法
Cd 共设置 9 个处理，每个处理 3 次重复，分 别为①CK( 对 照) ; ②T1: Cd ( 以 CdCl2 溶 液 的 形 式 加入，浓度设为 5 mg·kg - 1 ) ; ③T2: Cd + 石灰( 石灰用量为 2 g·kg - 1 土) ; ④T3: Cd + 鸡粪( 鸡粪的用量为 20 g·kg - 1 土) ; ⑤T4: Cd + 过磷酸钙( 过磷酸钙的用量为 10 g·kg - 1 土) ; ⑥T5: Cd + 石灰 + 鸡粪; ⑦T6: Cd + 石 灰 + 过 磷 酸 钙; ⑧ T7: Cd + 鸡 粪 + 过 磷 酸钙; ⑨T8: Cd + 石灰 + 鸡粪 + 过磷酸钙.
Pb 共设置 9 个处理，每个 处 理 3 次 重 复，分 别为①CK( 对照) ; ②W1: Pb( 以 Pb( NO3 ) 2 溶 液 的 形式加入，浓度设为 1500 mg·kg - 1 土) ; ③W2: Pb + 石灰( 石灰用量为 2 g·kg - 1 土) ; ④W3: Pb + 鸡粪( 鸡粪的用量 为 20 g·kg - 1 土) ; ⑤ W4: Pb + 过 磷 酸 钙 ( 过磷酸钙的用量为 10 g·kg - 1 土) ; ⑥W5: Pb + 石灰 + 鸡粪; ⑦W6: Pb + 石灰 + 过磷酸钙; ⑧W7: Pb + 鸡粪 + 过磷酸钙; ⑨W8: Pb + 石灰 + 鸡粪 + 过磷酸钙.
按照以上的实验设计，将准确称量的各个改良剂均匀拌入预先装入 2. 5 kg 土壤的塑料盆( 直径 = 20 cm，盆高 H = 15 cm) ，平衡 3 个月后，将经过消菌处理的 白 菜 籽 直 接 播 种 于 盆 中. 待 种 子 发 芽 一 周后，根据白菜 幼 苗 的 大 小 和 长 势 情 况 间 苗，每 盆 最后定苗为 2 株，每个处理重复 3 次并进行随机区组排列. 露天栽 培，无 遮 雨 设 施，根 据 盆 缺 水 情 况，不定期浇自来水( 水中未检出 Cd 和 Pb) ，使土壤含水量保持在田间持水量的 75% 左右.
待白菜生长 9 周成熟后，按照根和地上部两部分采集样品，分别用自来水充分冲洗以去除粘附于植物样 品 上 的 泥 土 和 污 物，然 后 再 用 去 离 子 水 冲洗，沥 去 水 分，并 称 量 其 鲜 重( FW) ，之 后 在 烘 干 前先在 105 ℃ 下杀青 30 min，然 后 在 70 ℃ 下 于 烘 箱中烘至恒重，继续测量其干重( DW) ，并计算白菜的平均含水量. 烘干后的植物样，用粉碎机粉碎过 60 目筛.
2. 3 测定方法和数据分析
土壤有机质用油浴加热，K2 Cr2 O7 容 量 法; 鸡 粪有机 质 用 灼 烧 法; 碱 解 氮 用 扩 散 法; 速 效 磷 用 0. 5 mol·L - 1 NaHCO3 浸 提，钼 锑 抗 比 色 法; 土 壤 速 效 钾用 1 mol·L - 1 NH4OAC 浸提，火焰光度计法; 土壤有效 Cd 采用 DTPA-CaCl2 -TEA 提取，原子吸收分光光度法测 定 ( 鲁 如 坤，2000 ) . 植 物 样 品 采 用 混 合 酸 HNO3 -HClO4 ( 87 ︰ 13，V /V) 消化，原子吸收分光光度计( AAS Hitachi 180-80) 测定其中的 重 金 属 含 量 ( Wei et al. ，2005) . 为保证处理和测定的准确性，采用茶叶标样( GSS-3) 作为质控标准.
所有 检 测 的 数 据 都 重 复 3 次，采 用 Microsoft Excel 2003 和统计 软 件 SPSS 11. 5 及 Origin 8. 0 进行测得数据的计算、处理与统计 分 析. 并 利 用( least significant difference，LSD) 进行差异显著性测验 ( p < 0. 05) ，表中数据格式为平均值 ± 标准差( Mean ± SD) . 本文所列的数据均是基于干重( DW) .
3 结果 ( Results)
3. 1 不同改良剂对大白菜生物量的影响
现场观 察 发 现，投 加 5. 0 mg·kg - 1 Cd 后，北 京新 3 号和北京小杂 56 并无显著的受胁迫症状，未发现枯黄、失绿 和 出 现 斑 点 等 症 状. 加 入 不 同 改 良 剂后，大白菜 比 未 加 入 改 良 剂 的 大 白 菜 叶 片 发 深 绿，长势较旺. 不同改良剂处理下北京新 3 号和北京小杂 56 的生物量如图 1 所示，加入 Cd 后，北京新 3 号和北京小杂 56 根的生物量降低，分别降低了 9% 和 15% ; 北京新 3 号地上部生物降低了 3% ，而北京小杂 56 地上部的生物量则升高了 2% ，但差异不显著 ( p > 0. 05) . 由图 1 可知，不同的大白菜品种对于不同改良剂处理的响应不同，但投入改良剂总体上增加了大白菜根部和地上部的生物量. 如投加石灰 ( T3) 和过磷酸钙( T5) 后北京小杂 56 根生物量增加显著，分别提高 了 83% 和 106% . 北 京 小 杂 56 在 投加石灰( T3) 后，地 上 部 生 物 量 达 到 最 大 值 5. 81 g，比未加入改良剂处理( T1) 的生物量增加了 83% ; 而北京新 3 号地上部的生物量在加入石灰 + 鸡粪 + 过磷酸钙( T8) 后达到最大值.
投加 1500 mg·kg - 1 Pb 后，福星 80 和绿星大棵菜未见明显的 Pb 胁迫症状，加入 Pb 后其根部和地上部的生物量有 所 降 低，但 不 显 著( p > 0. 05 ) . 由图 2 可以看出，施用不同改良剂及其组合均在一定程度上提高了 福 星 80 和 绿 星 大 棵 菜 的 生 物 量. 加入过磷酸钙( W5) 可以显著提高这 2 种大白菜根系的生物量，而加入 鸡 粪 + 过 磷 酸 钙( W7 ) 对 福 星 80 地上部生物量的增加最为有效. 绿星大棵菜地上部生物量在加入过磷酸钙( W5) 后达到最大值 5. 95 g.
3. 2 不同改良剂对大白菜 Cd 和 Pb 含量及积累量的影响
不同改良剂处理下，北京新 3 号和北京小杂 56 地上 部 的 Cd 含 量 见 图 3. 在 加 入 5. 0 mg·kg - 1 Cd 后，2 种大白菜地上部的 Cd 含 量 均 超 过 了 2. 0 mg·kg - 1 ，北京小杂 56 具有较强的 Cd 积累能力，其 Cd 含量高达 12. 98 mg·kg - 1 . 投入 不 同 改 良 剂 后，2 种大 白 菜 地 上 部 的 Cd 含 量 均 显 著 降 低 ( p < 0. 05) . 其中，北京新 3 号在加入石灰 + 鸡粪 + 过磷酸钙 ( T8 ) 后，地 上 部 Cd 含 量 达 到 最 小 值 0. 65 mg·kg - 1 ，考虑到大白菜的平均含水量 90% ，超过了 0. 05 mg·kg - 1 鲜重( FW) ，因此也超过国家食品卫生标 准 的 最 大 限 值 ( MPC， NFHSC ) ( Yu et al. ， 2006) ，从而表明尽管加入一系列改良剂对大白菜地上部 Cd 含量有显著降低的作用，但在土壤 Cd 含量为 5. 0 mg·kg - 1 时，仍未达到安全使用的标准. 而北京小杂 56 在加入鸡粪 + 过磷酸钙( T7) 后，其 地上部 Cd 含量达到最小值 4. 38 mg·kg - 1 .
施用不同改良剂后，福星 80 和绿星大棵菜地上部的 Pb 含量如图 4 所示. 当投加的 Pb 含量为 1500 mg·kg - 1 后，福星 80 和绿星大棵菜地上部的 Pb 含量分别达到 3. 09 和 9. 98 mg·kg - 1 ，加入改良剂后，这 2 种 大 白 菜 地 上 部 的 Pb 含 量 均 显 著 降 低 ( p <0. 05) . 其中，福星 80 和绿星大棵菜均在加入石灰 + 鸡粪 + 过磷酸钙( W8) 后，地上部 Pb 含量达到最小值，分别为 1. 25 mg·kg - 1 和 1. 95 mg·kg - 1 . 此外，在加 入 鸡 粪 ( W3 ) 、过 磷 酸 钙 ( W4 ) 、石 灰 + 鸡 粪 ( W5) 、石 灰 + 过 磷 酸 钙 ( W6 ) 和 鸡 粪 + 过 磷 酸 钙 ( W7) 后，福 星 80 地 上 部 的 Pb 含 量 也 均 低 于 2. 0 mg·kg - 1 . 鉴于大白菜的平均含水量为 90% ，这些处理下，大白菜地上部的 Pb 含 量 小 于 0. 20 mg·kg - 1 ( MPC，NFHSC) ，从而可以保障大 白 菜 在 污 染 土 壤上的安全生产.
虽然以上 分 析 表 明 施 用 改 良 剂 降 低 了 大 白 菜地上部的 Cd 和 Pb 含量，但要阐明究竟是因为加入改良剂促使生 物 量 增 加 而 对 Cd 和 Pb 产 生 的 稀 释作用使得 其 含 量 降 低，还是因为改良剂抑制了 Cd 和 Pb 的吸收造成的其含量降低，仍 需 要 对 大 白 菜积累 Cd 和 Pb 的 总 量 进 行 分 析. 不同改良剂处理下，大白菜地 上 部 Cd 和 Pb 的 积 累 量 如 表 1 所 示.北京新 3 号在加入石灰 + 过磷酸钙( T6) 处理下，地上部 Cd 积累量最小; 而北京小杂 56 在加入鸡粪 + 过磷酸钙( T7) 处理后，地上部 Cd 积累量最低，福星 80 和绿星大棵菜均是在加入石灰 + 鸡粪 + 过 磷 酸钙( W8) 处理 后，地 上 部 Pb 积 累 量 最 低. 对 比 分 析大白菜在不同处理下地上部生物量、Cd 和 Pb 含 量以及 Cd 和 Pb 积累量，可以认为大白菜地上部的 Cd 和 Pb 含量在加入改良剂后降低既与改良剂对大白菜 Cd 吸收抑制作用有关也与大白菜生物量增加形成的稀释作用有关，具体何种作用占主导地位因植物品种、改良剂性质和用量的不同而异.
3. 3 不同改良剂对土壤 pH 值和 Cd 有效态的影响
投加不同的改良剂对土壤 pH 值和 Cd 的 有 效态的影响如表 2 所示. 可以看出，投加改良剂后，土壤的 pH 值均有所升高，其中加入 石 灰 + 鸡 粪 + 过磷酸钙( T8) 后，土 壤 pH 值 增 加 了 2. 49，达 到 了 最大值 8. 89，而土壤 中 的 有 效 态 Cd 的 含 量 也 在 投 加改良剂 后 有 所 降 低，投 加 石 灰 + 鸡 粪 + 过 磷 酸 钙 ( T8) 后，土壤中有效态 Cd 的含量达到最小值 1. 95 mg·kg - 1 ，比未加入改良剂( T1) 处理下的 Cd 有效态含量降低了 43. 80% . 不同改良剂对土壤 pH 和有效态 Cd 含量的影响差异可能与改良剂本身的特性和投加的量不同有关.
4 讨论 ( Discussion)
对于环境条件的调控可以通过各种农艺措 施来进行，主要 包 括: 合理施用重金属含量符合标 准的肥料、农药和其他农业化学品，合理灌溉，施用有机肥，改变肥料种类与施用方式，以及施用石灰，改变耕作方式等. 而土壤改良剂被认为是降低土壤重金属有效态含量和植物吸收量的有效途径之一( 杜彩艳等，2005; 丁凌云等，2006) . 国内外学 者 针 对一系列的农 作 物，通 过 投 加 不 同 的 改 良 剂，均 得 出了较为一致的结果，从而也验证了通过使用改良剂降低土壤重金属污染风险的可行性. 如肖振林和李延( 2003) 的研究结果表明，施用钙镁磷肥、猪粪、粉煤灰可降低土壤有效 态镉的含量，降 低 植 株 镉 含量，促进小白 菜 的 养 分 吸 收，对 提 高 小 白 菜 产 量 有明显的作用. 姚 丽 贤 等( 2007 ) 研 究 结 果 表 明，施 用鸡粪整体上降低菜心 Cd 和 Cr 含量，但随着鸡粪用量及连续 施 用 茬 数 的 增 加，菜 心 As、Zn 含 量 均 提高，Cu 含量则为鸡粪与无机肥配施处理比鸡粪或无机肥单施处 理 有 明 显 提 高. 本 研 究 中，投 加 不 同 的改良剂后，大白菜根部和地上部的生物量均有一定程度的增加，而根部和地上部的 Cd 和 Pb 的含量也显著降低( p < 0. 05 ) ，这与以上的研究结果相一致. 不同的改良剂对于植物的生长和 Cd、Pb 的吸收的影响不尽一致，可能与改良剂自身的特性以及投加的量有关.
植物对重金属的吸收受诸多因素的影响，如 pH 值、CEC、土壤自 身 的 结 构、土壤中重金属有效态以及离子间的作用等等，而添加改良剂则可以改变这些因素，从而 影 响 植 物 对 重 金 属 的 吸 收，其 可 能 的机理在于: ①添加改良剂升高了土壤的 pH 值. 众多研究表明，土壤 pH 值 是 影 响 土 壤 中 重 金 属 有 效 态和植物 吸 收 的 最 为 主 要 的 原 因 ( Eriksson，1989 ) . pH 值的升高可以降低土壤中的 Cd 和 Pb 的 有 效态，在于土壤中的带负电荷的颗粒物表面可以吸附绑定 Cd 和 Pb，这些颗粒物中的羧基基团和铁的氧化物都可以吸附 Cd 和 Pb，从而减小 Cd 和 Pb 在土壤中的有效性和迁移性，降低植物对 Cd 和 Pb 的吸收累积. 本研究 中，添 加 改 良 剂 后，土 壤 的 pH 值 有所升高，其中 加 入 石 灰 + 鸡 粪 + 过 磷 酸 钙 处 理 下，土壤的 pH 值最大升高了 2. 49 ( 见 表 2) ，而 该 处 理也最大程度上 降 低 了 Cd 的 植 物 有 效 性. ②促 进 土壤 Cd 和 Pb 向迟效或无效态转化. 华珞等( 2002) 对镉、锌及 其 复 合 污 染 土 壤 上 猪 厩 肥 的 作 用 进 行 研究，认为猪厩 肥 能 减 轻 镉、锌 及 其 复 合 污 染 对 小 麦的毒害，显著 提 高 小 麦 籽 粒 产 量. 有 机 肥 减 轻 镉 毒害作用的原因与有机肥在土壤中分解腐烂，形成腐殖酸有关. 一 方 面 腐 殖 酸 中 的 羧 基、羟 基、酚 羟 基、羰基等具有络合或螯合镉的作用，另一方面这些基团对植物生长具有刺激作用. 曹仁林等( 1993) 的研究表明，施用 钙 镁 磷 肥 后，土 壤 交 换 态 镉 的 分 配 系数降低，而碳 酸 盐 结 合 态、铁 锰 氧 化 物 结 合 态 镉 的分配系数提高，即施用钙镁磷肥可促进土壤镉向迟效或无效态转化. 本研究中施用的过磷酸钙的作用机理可能与钙镁磷肥相似，在一定程度上促进了土壤中 Cd 向迟 效 或 无 效 态 的 转 化. ③增 加 土 壤 对 镉的吸附. 鸡粪、过磷酸钙等碱性物质一方面会增 加土壤表面的可变电荷而增加对镉的吸附，另一方面将促 使 Cd2 + 水 解 为 Cd ( OH ) + ( Cd2 + + H2 O → Cd( OH) + + H + ) ，而 Cd( OH) + 离 子 在 土 壤 吸 附 点位上的亲和力明显高于 Cd2 + . ④离子的拮抗作用: 本研究中施用的过磷酸钙含有钙和硅，石灰中含有钙和少量的 硅、铁，这些元素离子可能在一定程 度抑制了植物对 Cd2 + 的吸收. 已有研究表明，钙对减轻镉毒害有直接作用，根部供钙可明显降低玉米镉含量，减轻玉 米 镉 毒 害; 钙缓解镉毒害还与钙与 镉竞争植物根系上的吸收位 点( Anderson and Nisson， 1974) ，阻止镉向地上 部运输有关 ( Tyler and McBride，1982) . 周建华等( 1999) 研究表明，硅可以降低植株对镉的吸收，减轻镉对水稻生理生化代谢的毒害作用. 铁抑制镉吸收的实验结果也已在水稻上得到证实( 李花粉等，1998) .
值得注意 的 是，尽管投加了一系列的改良剂，北京新 3 号和北京小杂 56 地上部的 Cd 含量均高于国家食品安 全 标 准 Cd 的 最 大 允 许 值( MPC) ，从 而表明在 Cd 含量为 5. 0 mg·kg - 1 的污染土壤内，施用改良剂并不能保证大白菜的安全生产，但改良剂均能提高大白菜的产量. 而福星 80 在投加鸡粪( W3) 、过磷酸钙( W4) 、石 灰 + 鸡 粪( W5 ) 、石 灰 + 过 磷 酸钙( W6) 和鸡 粪 + 过 磷 酸 钙( W7 ) 和 石 灰 + 鸡 粪 + 过磷酸钙( W8) 后，地上部的 Pb 含 量 也 均 低 于 2. 0 mg·kg - 1 ，即便是 具 有 积 累 Pb 特 性 的 绿 星 大 棵 菜，在改良 剂 石 灰 + 鸡 粪 + 过 磷 酸 钙( W8) 的 处 理 下，其地上部的 Pb 含量也低于 2. 0 mg·kg - 1 ，从而低于国家食品安 全 标 准 Pb 的 最 大 允 许 值( MPC) ，可 以保证这 2 种大白菜在 Pb 含量为 1500 mg·kg - 1 污染土壤上 安 全 生 产. 综 合 比 较 本 研 究 的 结 果 可 以 看出，改良剂石灰 + 鸡粪 + 过磷酸钙对于大白菜的生物量提高 最 为 有 效，对于降低大白菜地上部的 Cd 和 Pb 含量的 效 果 最 佳，也 表 明 采 用 不 同 改 良 剂 的组合较单一改良剂的施用能够取得更佳的效果. 但不同改良剂可能存在一定的互做效应，其机理也更复杂，有待今后更为深入的研究.——论文作者：刘维涛1，2 ，周启星1，2，*
转载请注明来自：http://www.lunwencheng.com/lunwen/nye/21686.html
